Выбор авто

[Дмитрий Амелин]

Выбираю первую машину. Денег 260к. Выбор был очень большим, и бмв тройки, и фокусы старые, и т.д. Остановился на ланосе или акценте. Потому что хочу максимально свежую машину и надежную. Ланос радует ценой, за 220к можно найти машинку 2008 года с пробегом в 20 тыс. С кондеем, с музыкой, с сигналкой нормальной и т.д. Движок правда слабоватый, ну и внешний вид не айс, хотя меня устраивает. Акцент же, 2006 года стоит под 250-260к А если хотеть 2007-2008 то это уже около 300к. И километров там будет намотано под сотку тысяч. Из плюсов перед ланосом, это движок. Больше я не вижу особых плюсов. Снаружи и внутри все одинаково, даже в ланосе салон более удобен. Вобщем на мой взгляд цены на ланос абсолютно соответствуют машине. А на акцент цена завышена. Тем не менее все равно пока не знаю что выбрать.

 

[Марат Хафазетдинов]

я бы фокус взял)

 

[Profraskruka.ru]

тут все зависит сколько денег ты готов тратить на эксплуатацию машины - возьмешь старый фокус или бомбу - помни что машина скорее всего потребует всякого мелкого и не очень ремонта и в итоге за год-два потратишь еще сотку на доведения машины до ума. Возьмешь Ланос с небольшим пробегом и сильно сэкономишь - меньше ремонта, дешевле запчасти плюс всякую мелочь очень просто делать самому (машинка проста как валенок) По сравнению с Акцентом да Ланос более вялый но и Акцент не спорткар, катался и не скажу что разница сильно велика, в конце-концов можно и Лань раскрутить как следует. Зато есть и плюс восьмиклапанного двигуна - бешенная тяга на низких оборотах - очень помогает из сугробов выбираться в большинстве случаев просто выезжаешь без пробуксовки (пару раз пригодилось тащить друга на заглохшем 2 тонном Mitsubishi Airtrek по лесной дороге) Но все это конечно же сугубо личное ИМХО

 

[l207511]

Старье нафиг не надо брать. Акцент считается понадежной, но опять же это спорное утверждение, все зависит от конкретной особи, да и возраст по-любому уменьшает надежность, лучше свеженький 2, 5-летний Ланос взять, он будет и с максимальной комплектацией, и выглядеть как новый, и гарантия наверняка еще будет действовать, а значит, еси что-то случится, есть шанс бесплатно исправить. А 5-летний акцент - это уже темная лошадка, возможно, 5 лет не сыпался, а на 6-й вот начнет.

 

[Роман Алаев]

А как на счёт Рено Логан? в принципе тысяч за 250 можно взять года 2007 по мне так он по лучше Ланоса

 

[Ильнар Зямилов]

Кстати да, Логан неплох, но конечно дизайном не вышел.

 

[Вл Ад]

Не, логан на мой взгляд как семейный автомобиль, а мне всего 19))

 

[Роман Алаев]

Ильгиз мне вот кстати в Ланосе кузов не нравится))а салон нравится)))А вот Логане наоборот)))Салон не очень зато кузов красивый как бы)))нравятся мне такие пузатинькие квадратенькие)))

 

[Бэлла Мухутдинова]

Маленькое наблюдение - пару лет назад учился вождению именно на Логане У Логана - по сравнению с Ланосом у Логана намного хуже обзорность это факт, особенно раздражают широкие задние стойки и задранная жопа при параллельно парковке нихрена не видно - помню когда права получил и на родную лань пересел то был приятно удивлен на сколько на ней проще по всяким узким местам пролезать габариты чувствуются на ура

 

[Аленушка Сальцина]

капи еще деньги не бери ты это говно))я вон взял себе ланос, езжу как дед на нем...НОЛЬ камфорта.Внешность треш.Надеюсь получится весной впарю и куплю себе меганчик рено.за 350

 

[Андрей Асташкин]

про логан я вообще молчу)

 

[Юлия Novoselova]

Ну да Роман Меган это вещь)))Классная машина)))

 

[Даниил Зайков]

Ну нашли что сравнить Ланас и Акцент, эта разные классы, машины разные как технически так и па качеству и беспорна лидер Акцент.Логан вобще за машину нерасматриваю так как ана для стариков.а так мае мнение паднасабирай и возми себе ваз 14ку, и внешнасть памаладежней и павидение на дароге паспартивней.

 

[kacneppp]

Только на 14-ей нет ни ГУРа, ни подушки безопасности, ни кондера))))) и по краш-тестам любой таз с Ланосом не сравнится (см. авто-ревю).

 

[bossik32]

Ильгиз.да кандер эта единственый минус в 14рке, хм гидрачь там и ненужен, руль дастатачна легкий.насчет краш тэстов нада брать тогда вольво.патаму что что таз что хламус адин набирает 4, 5 балла другой 5 невелика разница.

 

[Роман Алаев]

А вот и неправда. Ланос набрал 10, 5 баллов из 16 по-моему существенная разница

 

[Руслан Калдинский]

Решил, возьму акцент. Глупо сравнивать автопром с иномаркой, хоть и ланосом. Зато чисто пацанская тачка да Олег? ))

 

[Марина Вараксина]

Семен.Акцент, красава, самый аптимальный вариант и технически и внешни машинка удачна сложина.насчет таза и хламуса лична мае мнение я хламус за инамарку несщитаю, эта какбы харашо собраная отечественая ну и еще отличие эта марка шевролет, да прастят меня ланаса воды.

 

[Рина Леонтьева]

В Ланосе самое оптимальное сочитание цена-качество, за 220-240 тыр можно получить недорогой в обслуживании аппарат с ГУР, кондиционером и подушкой безопасности, Акцент - ничем кроме двигателя особенно Ланос не переплюнет (обе машины морально устарели, а в максимальной комплектации Акцент почти на 100 тыр дороже Ланоса), а стоимость его ужасает и запчасти дороже Советую тогда посмотреть Авео какой-нибудь, это уже современный автомобиль и ездить на нем приятнее в разы

 

[Домашний Вездеход]

Вот ввозили бы в Россию ланосы которые на украине продают тогда наверно он и акцент бы перепрыгнул.. И моторяга мощнее 1.6 акцентовского просто песня)) И ТАЗы отдыхают))